本报特约评论员 刘昌海　　本年8月25日，霍先生妻子的玉镯被送到我国查验认证集团北京有限公司进行判定。判定之前，霍先生缴了2万元的判定费用。9月初，判定成果出来，霍先生妻子玉镯的价值在1.5万到2万元之间。司法判定的费用乃至高于镯子本身的价值，这让霍先生想不明白。他不知道这样的收费是否合理，相关的法律法规又是否答应。　　首先得供认，艺术品司法判定的费用不必定不能高于本身的价值。不然，假如有人价值几块钱的“玉制品”乃至一块一般的石头也想让专家判定一下碰碰命运，而判定部分的收费又不能高于其价值，判定部分岂不是要做赔钱的生意！　　当然，就算现在玉石的判定没有政府指导价，判定部分也不能狮子大张口，想要多少就要多少。可见，关于艺术品的司法判定，既不能以艺术品本身的价格为准，也不能任由判定组织漫天要价。其完成在司法判定组织现已完成了社会化，成了“自负盈亏”、“自担责任”的独立实体，并具有独立的法人资格，尽管具有必定的公益性质，但从本质上讲现已是一个商业组织。所以，判定费用也应该契合《价格法》的规则，依据“生产经营本钱和商场供求情况”来确认服务的价格。　　以本案中判定玉镯为例，假如仅仅请一位专家用手电筒照照就能得出结论，那么收2万块钱就没有道理；假如判定需要请许多专家进行，要用专业仪器进行剖析，一起还要进行商场调研，价格就可以定得高一些。不管怎样，公司应该让大众知道其判定本钱的构成，知道其定价的依据，而不是上来就一口价。　　当然，因为司法判定组织存在必定的准入门槛，造成了事实上的独占。比方我国查验认证集团北京有限公司的工作人员在承受采访时坦承，“现在北京司法和艺术判定兼具的只要咱们”、“判定事务首要针对公、检、法等部分，并不对私家”，这样异化的“商场供求关系”肯定会影响到判定价格的构成，这就要求物价等相关部分要进行有用的监督。　　尽早将艺术品司法判定归入政府定价领域，拟定出像法医、证据和声像材料相同具体的收费目录，这肯定是最好的处理方法。在此之前，由政府部分监督，判定组织依据判定本钱，加上合理赢利，拟定出合理的价格，这是处理艺术品司法判定价格问题的可行方法。只要这样，才能让判定组织钱赚得合理，托付方钱花得结壮。　　(原标题：艺术品司法判定应以本钱定价)