玻璃种翡翠 曹操墓出土的“宝珠”（《东方今报》供图） 金丝发晶珠 　　曹操，这位“治世之能臣，浊世之奸雄”（许子将语），以“担任生前事，何计死后评”的雄霸之气，刻画了他光辉绚丽、毁誉参半、争议重重的人生。因而，坐落在河南省安阳县西高穴村的曹操高陵对国人来说现已不只仅是一座遗址，更埋藏着期望与猎奇，所以从其被发现以来就引起了社会的广泛重视。 　　或许是一来这座墓穴屡次被盗，二来曹操发起俭葬的原因，高陵1号墓和2号墓出土的随葬品不多。而在这些寥寥无几的随葬品中，最引人注目的便是那颗媒体报导的“天价翡翠珠”。该“宝珠”先是被判定为玻璃种翡翠，价值千万元??重视者惊叹不已；随后，河南省文物考古研讨所曹操高陵文物队揭露发表声明否定这种说法??重视者懵懵懂懂。 　　在信息兴旺、保藏热一浪高过一浪的今日，对考古出土文物做类似于曹操墓“天价翡翠珠”的炒作，不只整得读者一惊一诧，不知所云，或许还会给考古作业带来某些负面影响??这种以出土什物来研讨前史的治学办法竟这等不谨慎？所以，笔者觉得不论媒体仍是专家，为出土文物下定论时都要谨慎，不能信口雌黄，更不能拿它们“当猴耍”。正如亲临考古开掘现场的北京大学考古文博学院教授、博士生导师齐东方先生与笔者聊地利所说：“信任在场的其他考古队员中也没有一个长于判定翡翠的宝石学家。至于这颗珠子的原料，只要宝石学家给出定论才适宜。再说，那些报导许多不实。” 　　专题文/图 吴聿立 　　曹操莫名变身“翡翠发烧友”！ 　　曹操高陵这次从头开挖，央视作了现场实况转播，客观上使得这一考古事情备受海内外注目，而其间最招引人们眼球的则是在曹操墓扰土中发现的那颗“口含宝珠”。 　　某媒体6月12日的报导称，曹操高陵考古开掘队队长潘伟斌以为这是一颗“翡翠珠”。该媒体如是介绍：“从曹操墓出土的珠子都带有穿孔，只要这个翡翠珠没有任何穿孔，由此揣度其他珠子为配饰物上所用，翡翠珠为曹操下葬时口含。”不只如此，报导还征引在场的某位不闻名字的考古专家的点评说，“翡翠分为玻璃种翡翠和冰糖种翡翠等。其间玻璃种翡翠质地明澈细腻，很少可见石纹理，是翡翠中的极品，而这颗‘翡翠珠’就属此种。”并且说，这是一颗“稀世珍宝”，“曾有专家估量其价值上千万元”。 　　这一“发现”当即招引了我国这个以玉文明为国粹的奇特国度里的亿万观众的眼球，世人再次为翠而狂！有人甚至在媒体上说“这颗翠珠的价值使翡翠的前史得到了进一步证明，曹操本来也是翡翠‘发烧友’”。 　　翡翠竟有三千年之久的前史？ 　　满天飞的“天价翡翠珠”新闻带来的最直接的成果便是：翡翠发烧友为之振作，翡翠商人更是兴高采烈。不少人感叹：翡翠在我国的前史又可上溯千余年；翡翠是当之无愧的中华民族悠长传统文明的重要载体了。 　　有媒体6月13日报导，一位人称“翡翠王”的先生宣称：“翡翠在我国的前史至少已有3000年，曹操墓翡翠珠的价值不只在于它通透水润的冰种质地，更在于它将翡翠时代的什物证明又向前推动了两千年”。据笔者所知，最早的翡翠什物时代定位在明代末年，也就四百年左右。退一步讲，便是真的在曹操墓中发现了翡翠，曹公也是于公元220年下葬，满打满算距今也就1800年不到，怎样能将翡翠时代的什物证明向前推动2000年呢？逻辑上，也只能说将翡翠时代的什物证明向前推动1400年。本来报导说，这位老先生不光会经商，并且还对翡翠的前史深有研讨。他说：“腾冲采翠人历奉其(卞和)为祖师爷，我以为和氏璧便是翡翠。如此，翡翠至少有3000年的前史了。”在他的眼里，和氏璧成了一块至少有3000年前史的翡翠了。 　　这又引出了别的一个重要的学术论题??和氏璧。咱们知道，和氏璧是全国奇宝，是“全国共传宝”，而和氏璧之谜在曩昔的两千多年里，现已挑战了历朝历代很多大学者的才智。这个困惑了中华民族两千七百多年之久的千古之谜，正等待智者处理。 　　令人费解的是：书店里琳琅满目地摆放着不少翡翠珠宝首饰的书本，这些书的作者们大部分也都涉猎到翡翠的天然前史部分。可是，面临曹操墓中的所谓翡翠珠子的严重考古发现，怎样都团体失声了呢？本来，缅甸翡翠的前史源流是一个学术界远没有搞清楚的课题，能够说也是一个世界性的科学难题，咱们将在今后的专题中进行讨论。 　　质疑之声嘹亮但依据难服人 　　随之而来的一篇名为“曹操嘴含翡翠珠是炒作的噱头”的博文首先对这颗“天价翡翠珠”提出质疑：“公元220年入葬的曹操，嘴里竟然含着一千多年后才发现的翡翠。”这一斗胆的质疑尽管宛如炎炎夏日的一丝冷风，让许多懵懂读者清醒了一些，但引用的理由却是“翡翠的绿色时髦到今日不过几百年前史”。为什么呢？由于陈逸飞在电视片《翡翠物语》中说：“翡翠的绿色时髦是到清晚期才掀起旋风的，主角便是慈禧太后。这一点，为学界所公认。”并引用牛秉钺在《翡翠史话》书中的说法：“周朝时有翡翠，汉朝也有翡翠……可是直到明朝末年才是罕见的稀有宝藏。”这种说法会让聪明的读者意识到：不管是该博文的作者仍是陈逸飞、牛秉钺，他们都不是研讨翡翠天然前史的学者。并且，假如周朝有翡翠、汉朝有翡翠、明朝末年也有翡翠的话，那翡翠的前史怎样说只到清朝晚期呢？明显道理说不通，证明也明显地不合逻辑。 　　还便是这么个不合逻辑、也算不上专业的质疑，促进河南省文物考古研讨所曹操高陵文物队在6月15日揭露发表声明供认：“从来没有说过出土的珠子是墓主人的‘口?’，关于其质地问题，还需求请权威部门判定。现在，还没有毕竟确认珠子为何物，更没有说过其价值‘上千万’的话，期望咱们不要耳食之言。” 　　这样一来，一场关于曹操墓出土“天价翡翠珠”的炒作才算暂时告一段落。
　　“天价翡翠珠”或是无色水晶 　　依照媒体的最早报导，给出“翡翠珠”这一判定成果者是河南省文物考古研讨所副研讨员、曹操高陵考古开掘队队长潘伟斌。其实，潘伟斌先生不是宝石学家，也不是矿藏学家，更没有给出详细的测试数据来，信任他不会信口开河地称这颗珠子为价值千万的“翡翠珠”。齐东方教授告知笔者：“我尽管亲手摸过这颗宝珠，还和它合了一张影，可是不会判定，信任在场的其他考古队员中也没有一个长于判定翡翠的宝石学家。所以，至于这颗珠子的原料，只要宝石学家给出定论才适宜。” 　　那么，这颗奥秘的珠子究竟是什么原料呢？闻名玉学者王春云博士表明：从高明晰图片上看，这颗所谓的翡翠珠底子不可能是翡翠，由于它没有色彩，明澈无比，十分通明，致使能明晰地照出作业人员的影子来。咱们知道，翡翠中通明度最高的种类便是玻璃种，十分稀有，即便无色也十分贵重。但是，翡翠实践是辉石矿藏晶体的集合体，在该集合体中，辉石矿藏晶体相互之间呈镶嵌状或许交错状结构，翡翠正是由于有了这种交错结构而呈现出十分优胜的、与软玉数值适当的耐性特征。但也正是由于这种交错结构，晶体与晶体之间的触摸处产生了鸿沟，而鸿沟影响了翡翠饰品的毕竟“水头”（或称“通明度”）。所以，不管翡翠的“水头”怎样优异，其作为矿藏集合体毕竟无法与明澈通明的单晶体宝石的通明度相媲美。也便是说，翡翠再怎样玻璃种或许冰种，其通明度也不可能高到能够明晰地照出人影来的程度。 　　关于这颗珠子的原料，王春云说：“这颗‘翡翠珠’可能是无色玻璃或任何无色单晶体矿藏，包括无色水晶、无色绿基石、无色刚玉、无色托帕石等，但不只不可能是翡翠(钠铝辉石集合体)，也不可能是其他多晶体矿藏，如和田玉(透闪石集合体)、玛瑙(石英集合体)、珍珠、珊瑚等。” 　　被误判为翡翠的七大“冤假错案” 　　出土的珠宝或玉器文物判定需求专业的宝石学和矿藏学常识、办法和手法，假如考古学不能结合这些关键技术和办法，那么有关的考古出土珠宝文物的判定成果的可信度就要大打折扣，至少就翡翠器判定而言，如下罗列的便是考古学出土文物中典型的“冤假错案”，而这些“错判事例”不只对翡翠前史源流的研讨没有任何奉献，反而是给其添乱，也影响了谨慎的考古学的口碑。 　　1 云南省龙陵县新石器文明遗址挖掘出的两件玉斧和一件玉钺开始被判定为硬玉，成果证明为蓝晶石； 　　2 山东曲阜西夏侯新石器晚期遗址里发现的所谓“翠绿色硬玉”制造的镞形器，实践上没有判定数据，成果存疑； 　　3 民国时期罗振玉保藏的周代“翡翠刀柄”的原料不是翡翠，而是软玉； 　　4 云南晋宁石寨山战国时期滇王墓内出土的97片玉衣片曾被检测后以为部分归于缅甸硬玉，但实践上那些绿色玉片仅仅绿松石成分； 　　5 河北满城汉墓出土的所谓“镶翡翠饰”成果证明应为“镶玉饰”； 　　6 陕西法门寺开掘出誉满天下的包括有佛祖舍利的八重宝函，其间的第四重宝函为一尊纯金宝函，考古陈述写着“函身镶满红宝钿、绿宝钿、翡翠、玛瑙、绿松石等各色宝石”，但这儿的“翡翠”真是翡翠吗？答案也是否定的，实践上这儿所描绘的一切绿色宝石全部是绿松石； 　　7 西安南郊何家村为唐朝长安城兴化坊?王府原址，在?王府的地窖内曾开掘出大批文物，其时的考古陈述上写着“其间就有金银玉器、宝石与翡翠”，这儿的“翡翠”有时写成“翠玉六块”。可实践上呢，这些所谓的“翠玉”其实便是绿宝石，而不是缅甸翡翠。 来历： 广州日报